Onder het kopje ‘Uit de kunst’ besteed ik af en toe aandacht aan opmerkelijk nieuws. Vandaag een beeld in Ulft dat er misschien beter nooit had kunnen staan.
Noem het onzorgvuldig, noem het stupide. Een wethouder uit de gemeente Oude IJsselstreek wilde Ulft ‘op de kaart zetten’ en vond dat er op het terrein van de Dru in Ulft behoefte was aan een kunstwerk. En het liefst een werk van internationale allure, waardoor Ulft in één adem genoemd zou worden met New York, Philadelphia, Tokio, Londen en Singapore. Want dat is waar LOVE van Robert Indiana zoal te vinden is. En als AMOR is het te zien in Milaan, Valencia en Washington. Een klein dingetje zag de wethouder over het hoofd: toestemming vragen aan de kunstenaar. En dus was er een rel. Een rel waaraan dagblad De Gelderlander niet één, niet twee, maar drie artikelen wijdde.
Nu is er dus een andere wethouder, al net zo daadkrachtig, die de onzorgvuldigheid of, zo u wilt, de stupiditeit van zijn voorganger, voorgoed ongedaan gaat maken. Door het beeld te vernietigen. Niet ergens in een magazijn zetten, met de kunstenaar in onderhandeling gaan en als gemeente door het stof kruipen om nog iets van het project te redden. Nee, radicaal, de slopershamer er op los. Je zou denken dat iemand die het ‘international symbol of love’ heeft gemaakt, niet per se een enorme geldwolf is en er met zo iemand best te praten valt.
Robert Indiana’s LOVE in Philadelphia
Ook De Gelderlander heeft het niet helemaal begrepen. De krant meldt dat het beeld vernietigd wordt wegens plagiaat. Alsof de argeloze wethouder in zijn schuurtje heeft zitten timmeren en vijlen tot het niet van echt te onderscheiden was en er vervolgens zijn eigen naam onder heeft gezet.
Hoe het ook zij: het is een onverkwikkelijke zaak. Eens te meer als je bedenkt dat het eerder om een eerbetoon aan de kunstenaar gaat dan om commercieel uitbaten. En dat is wat er met LOVE is gebeurd. Een zoektocht op internet levert al snel een enorme stroom op aan posters, reliëfs, mokken, taartbordjes, taartvormen, ringen, oorhangers, vloerkleedjes, etc. etc. etc. Om nog maar te zwijgen over de grote hoeveelheid varianten, al dan niet met de goedkeuring van de kunstenaar.
