“Beter goed gestolen dan slecht bedacht” hoor je geregeld als rechtvaardiging voor hergebruik door bijvoorbeeld fotografen of grafisch vormgevers. Voorbeelden zijn er te over. Zoals deze.
Op zaterdag 29 maart stond er in het Volkskrant Magazine een groot interview met actrice Ariane Schlüter. Haar portret sierde de voorkant van het magazine. Hoewel portret? Twee ogen, de suggestie van een neusgat en een felrood gestifte mond. Dat was alles wat we van La Schlüter zagen.
Het deed me direct denken aan een foto van de Duitse modefotograaf van joodse afkomst Erwin Blumenfeld (1897 – 1969), die kort voor de Tweede Wereldoorlog naar de Verenigde Staten vluchtte. In 1950 leverde hij een foto voor de omslag van Vogue, één oog, een felrood gestifte mond en een tache de beauté, een al dan niet bewust aangebrachte moedervlek.
Zoekend naar de bewuste foto van Blumenfeld kwam ik nog meer tegen. Twee maanden geleden was een portret van een zwarte man hot op social media. Het was een portret en face, maar zo geknipt dat het tegelijk ook een portret en profil was.
Een dergelijk portret had ook al eens het Volkskrant Magazine gesierd, en wel op 22 juni 2013. Ik kon dat nagaan, omdat het magazine (van zaterdagochtend) al op vrijdagavond in de bus lag en ik er een foto van had gemaakt.
Ook hier bleek Erwin Blumenfeld de bedenker te zijn. Er zijn talloze voorbeelden te vinden van deze zogenaamde two face optical illusion. Welke van de twee versies hieronder het origineel is van Blumenfeld en van wanneer de foto dateert, heb ik niet kunnen achterhalen.
Nog meer gezichtsbedrog op mijn Erwin Blumenfeld-Pinterestbord
Geef een reactie